Bildung & Betreuung

Schulneubau im geplanten Umfang

Der Neubaukomplex aus IGS und Grundschule Garbsen-Mitte soll im derzeit vorgesehenen Umfang gebaut werden.

Garbsen · Bürgermeisterwahl am 13. September 2026

Recherchestand:

Zum kompletten Wahl-Check GarbsenDiese Seite zeigt eine von 14 Thesen.

Worum geht es?

Der Neubau ist das mit Abstand größte Einzelprojekt im Investitionsprogramm, steht in der höchsten Prioritätsstufe, befindet sich in Planungsphase 3 und soll mit 8 Millionen Euro Fördermitteln unterstützt werden.

Die Kostenschätzung ist mehrfach gestiegen und zuletzt wieder gesunken: Das Investitionsprogramm vom 18. März 2025 nennt 224 Millionen Euro, ein neueres Gutachten kommt auf rund 208 Millionen Euro (Stand Juni 2026). Vor dem Grundsatzbeschluss waren einmal 75 Millionen geschätzt worden. Zur Einordnung: Der städtische Haushalt hat nach Angaben des Bürgermeisters ein Volumen von rund 145 Millionen Euro im Jahr. Die Investitionskosten fallen über mehrere Jahre an und sind deshalb nicht direkt mit dem Volumen eines einzelnen Haushaltsjahres vergleichbar.

Seit dem Grundsatzbeschluss des Rates im Februar 2026 ist nicht mehr das Ob, sondern der Umfang strittig. Auf das Hausmeisterhaus will die Verwaltung verzichten, die Aula hält sie für ein Schulzentrum mit 1800 Schülerinnen und Schülern für notwendig. Einen Antrag der FDP-Ratsfraktion, das Musikhaus mit 31,1 Millionen Euro vom Schulneubau zu entkoppeln, lehnte der Rat am 23. Februar 2026 mit 33 Nein- gegen 3 Ja-Stimmen bei 3 Enthaltungen ab; im selben Beschluss beauftragte er die Verwaltung, weitere Einsparungen zu prüfen, darunter einen kleineren Veranstaltungsbereich im Musikhaus und den Entfall des Hausmeisterhauses.

3 Änderungen seit dem Versand des Fragebogens

durchgestrichen = entfernt, hervorgehoben = ergänzt. Thesenwortlaut, Antwortmöglichkeiten und Berechnung bleiben nach dem Versand unverändert.

  • Zur Einordnung: Der städtische Haushalt hat nach Angaben des Bürgermeisters ein Volumen von rund 145 Millionen Euro im Jahr. StrittigDie Investitionskosten fallen über mehrere Jahre an und sind deshalb nicht direkt mit dem Volumen eines einzelnen Haushaltsjahres vergleichbar. Seit dem Grundsatzbeschluss des Rates im Februar 2026 ist nicht mehr das Ob, sondern der Umfang strittig.Ergänzt wurden die Einordnung, dass Investitionskosten über mehrere Jahre anfallen, sowie der Grundsatzbeschluss vom Februar 2026 als Beleg dafür, dass der Umfang und nicht mehr das Ob strittig ist. Als Quelle kam dafür der Bericht von Garbsen City News über den Grundsatzbeschluss vom 24. Februar 2026 hinzu. Zahlen, Thesenwortlaut, Antwortmöglichkeiten und Berechnung sind unverändert.
  • Auf das Hausmeisterhaus will die Verwaltung verzichten, die Aula hält sie für ein Schulzentrum mit 1800 Schülerinnen und Schülern für notwendig, und. dieEinen FDP-RatsfraktionAntrag hatder beantragtFDP-Ratsfraktion, das Musikhaus mit rund 3031,1 Millionen Euro vom Schulneubau zu entkoppeln, lehnte der Rat am 23. Februar 2026 mit 33 Nein- gegen 3 Ja-Stimmen bei 3 Enthaltungen ab; im selben Beschluss beauftragte er die Verwaltung, weitere Einsparungen zu prüfen, darunter einen kleineren Veranstaltungsbereich im Musikhaus und den Entfall des Hausmeisterhauses.Der Hintergrundtext nannte den Antrag der FDP-Ratsfraktion zur Entkopplung des Musikhauses, ohne sein Ergebnis zu nennen; er las sich damit wie eine noch offene Option. Der Rat hat ihn am 23. Februar 2026 mit 33 Nein- gegen 3 Ja-Stimmen bei 3 Enthaltungen abgelehnt — in derselben Sitzung, in der er den Neubau einschließlich des Musikhauses beschlossen hat. Im selben Beschluss beauftragte er die Verwaltung, weitere Einsparungen zu prüfen, darunter einen kleineren Veranstaltungsbereich im Musikhaus und den Entfall des Hausmeisterhauses; das ergänzt den Satz zum Hausmeisterhaus. Die Kostenangabe zum Musikhaus ist auf den Wert der amtlichen Kostengliederung von 31,1 Millionen Euro gebracht. Als Quellen kamen der Vorgang zur Beschlussvorlage 275/2025 mit dem Ratsbeschluss und die Informationsvorlage 261/2025 mit der Kostengliederung hinzu. Thesenwortlaut, Antwortmöglichkeiten und Berechnung sind unverändert.
  • Dafür spricht … / Dagegen spricht … Zustimmung bedeutet … / Ablehnung bedeutet …Über den beiden Positionen jeder These stand bis zum 10. August 2026 „Dafür spricht“ und „Dagegen spricht“. Diese Beschriftung kündigt ein Argument oder eine Feststellung an, während dort die beiden zur Wahl stehenden Positionen stehen; eine externe Prüfung hatte eine solche Position deshalb als Tatsachenbehauptung gelesen. Sie wurde zunächst durch „Wer zustimmt, will“ und „Wer ablehnt, will“ ersetzt. Auch diese Fassung trägt nicht: Sie schreibt die jeweilige Position allen Antwortenden als Absicht zu, und bei Thesen, die zwei Wege gegeneinanderstellen, folgt das nicht — wer den einen Weg ablehnt, entscheidet sich damit nicht für den anderen. Die Beschriftung benennt jetzt die Bedeutung der Antwortmöglichkeit im Check, in derselben Wortwahl wie der versandte Fragebogen. Die Texte der beiden Positionen, der Thesenwortlaut, die Antwortmöglichkeiten und die Berechnung sind unverändert. Seit demselben Tag werden die beiden Positionen zusätzlich im Check selbst angezeigt; für die Kandidaturen waren sie schon zuvor über die im Fragebogen verlinkte Thesenseite erreichbar.

Zustimmung bedeutet

Garbsen soll den Neubaukomplex im geplanten Umfang durchziehen.

Ablehnung bedeutet

Garbsen soll den Umfang verkleinern oder das Vorhaben strecken; rund 208 Millionen Euro binden die Investitionskraft der Stadt für Jahre.

Die Positionen

Zu dieser Frage liegen belegte Positionen von 3 der 7 Kandidaturen vor.

Persönliche Aussagen haben Vorrang vor Parteiprogrammen; vorläufige Parteipositionen sind als solche gekennzeichnet und werden nicht doppelt gerechnet. Klare politische Tendenzen bleiben sichtbar, wenn ein entscheidender Teil der exakten These offen ist; sie werden nie berechnet. Ohne eindeutigen Beleg wird nichts berechnet.

Claudio Provenzano (SPD)

Aus den vorliegenden Quellen nicht eindeutig

Aus dem Programm nicht eindeutig ableitbar

Er verteidigt den Neubau als größte Einzelinvestition der Stadtgeschichte und verweist auf Gutachten, nach denen ein Neubau günstiger ist als eine Sanierung; im HAZ-Gespräch vom 06.06.2026 begrüßt er ausdrücklich den Ratsbeschluss zum Neubau. Zum strittigen Umfang — Hausmeisterhaus, Aula, Musikhaus — äußert er sich an keiner Stelle selbst; diese Angaben stehen im Artikel bei Stadtbaurat Olaf Freitag.

Ich bin froh über den Ratsbeschluss, die IGS neu zu bauen"

Programm/Kampagne · Programm Claudio Provenzano, Bildung und Betreuung · Nominierungsrede, 21.02.2026 · HAZ, Stadtbaurat Olaf Freitag und Bürgermeister Provenzano zu den Bauprojekten, 06.06.2026

Warum wird das nicht berücksichtigt?

Die Zustimmung zum Neubau beantwortet nicht, ob er im derzeit vorgesehenen Umfang gebaut werden soll — die Verkleinerung ist genau der strittige Punkt. Die dokumentierten Umfangsentscheidungen stammen vom Stadtbaurat, nicht von ihm; sie dem Bürgermeister zuzurechnen wäre eine Zurechnung ohne Beleg.

Robert Engelmann (CDU)

Teils / teils

Eigene Antwort: Teils / teils

Er hält den Neubau von IGS und Grundschule für unverzichtbar, den vorgesehenen Gesamtkomplex aber für räumlich zu stark verdichtet. Standorte und Anordnung sollten neu geprüft werden, um Baumbestand, Freiräume und Klima besser zu berücksichtigen.

Originalantwort anzeigen

Moderne Schulen sind eine Investition in unsere Kinder und deshalb unverzichtbar. Den vorgesehenen Gesamtkomplex halte ich räumlich jedoch für zu stark verdichtet. IGS und Grundschule müssen modernisiert bzw. neu gebaut werden – zugleich sollten wir Standorte und Anordnung neu prüfen, um Baumbestand, Freiräume und Klima besser zu berücksichtigen.

Warum Mittelposition: Das Ziel wird geteilt, das in der These genannte Mittel nicht.

Eigene Antwort (Fragebogen) · Selbstauskunft gegenüber einfach.digital, 10.08.2026

Antonio Mičuda (AfD)

Dafür

Eigene Antwort: Dafür

Er hält wachsende Schülerzahlen für den Maßstab und lehnt Einsparungen bei Schulplätzen als Benachteiligung künftiger Generationen ab; Substanz und Qualität gingen kurzfristigen Einsparungen vor.

Originalantwort anzeigen

Wachsende Schülerzahlen in Garbsen erfordern ausreichend Kapazität an guten, modernen Schulstandorten. Bei Schulplätzen zu sparen wäre der falsche Weg und würde künftige Generationen benachteiligen. Für mich gilt klar: Substanz und Qualität vor Symbolpolitik und kurzfristigen Einsparungen.

Eigene Antwort (Fragebogen) · Selbstauskunft gegenüber einfach.digital, 08.08.2026

Aus dem Programm nicht eindeutig ableitbar

Das Programm fordert, Reparaturen an Schulen umgehend auszuführen, und nennt die IGS als Beispiel dafür, dass jahrelanges Hinausschieben hohe Kosten verursacht. Zum Umfang des Neubaus äußert es sich nicht.

Programm/Kampagne · AfD-Fraktion Garbsen, Programm Kommunalwahl 2026

Warum wird das nicht berücksichtigt?

Kritik an Verzögerungen beantwortet nicht, ob der Neubaukomplex im vorgesehenen Umfang gebaut werden soll.

Marvin Bartsch (FDP)

Dagegen

Persönliche Position: Dagegen

Er unterstützt ausdrücklich den Antrag der FDP-Ratsfraktion, das Musikhaus mit rund 30 Millionen Euro vom Neubau aus IGS, Grundschule, Energiezentrale und Hausmeisterhaus zu entkoppeln; das Musikhaus habe gegenüber dem Schulneubau eine untergeordnete Rolle. Damit spricht er sich gegen den derzeit vorgesehenen Umfang aus.

Die FDP Fraktion im Stadtrat hat aus diesem Grund einen Antrag zur Entkopplung der Vorhaben IGS, Grundschule, Energiezentrale und Hausmeisterhaus auf der einen Seite, und dem Musikhaus auf der anderen Seite, eingebracht. Damit soll eine Planungs- und Kostensicherheit, bei gleichzeitiger Würdigung weiterer Interessen der Bürgerinnen und Bürger, erreicht werden. Dies halte ich für richtig."

Programm/Kampagne · Marvin Bartsch zum Bauvorhaben IGS/Grundschule

Christoph Podstawa (Die Linke)

Aus den vorliegenden Quellen nicht eindeutig

Aus dem Programm nicht eindeutig ableitbar

Das Kommunalwahlprogramm fordert eine konsequente Priorisierung von Investitionen in Schulen und ein Zehn-Jahres-Sonderprogramm zur klimagerechten Sanierung aller Schulgebäude.

Programm/Kampagne · Kommunalwahlprogramm Die Linke Region Hannover 2026, Zeilen 455–456 und 567 der PDF-Fassung

Warum wird das nicht berücksichtigt?

Ein Vorrang für Schulinvestitionen sagt nichts über den Umfang eines einzelnen Neubaus. Zum Neubaukomplex aus IGS und Grundschule Garbsen-Mitte äußert sich das Programm nicht.

Zu 2 von 7 Kandidaturen lag im dokumentiert geprüften Quellenbestand mit Stand 10. August 2026 keine Aussage zu dieser These vor. Alle Kandidaturen erhalten denselben Fragenkatalog; eingehende Antworten werden laufend eingearbeitet und gekennzeichnet.

Alle Thesen dieses Checks

Diese Seite zeigt eine von 14 Thesen. Der vollständige Check rechnet Ihre eigenen Antworten gegen alle Positionen — ausschließlich in Ihrem Browser.

Zum Wahl-Check Garbsen

Wie eine Quelle zur gewerteten Position wird, welche Prüfungen eine These bestehen muss und wie gerechnet wird, steht in der Methodik aller Wahl-Checks.

Keine Wahlempfehlung. Die Auswertung läuft vollständig in Ihrem Browser — Ihre Antworten verlassen Ihr Gerät nicht. Korrekturhinweise an wahlcheck@einfach-digital.de.

Bei Recherche, Aufbereitung und Programmierung setzen wir KI-Werkzeuge ein. Jede These, jede verwendete Position und jede Begründung wird vor der Veröffentlichung von einem Menschen anhand der Originalquelle geprüft. Redaktionell verantwortlich ist Peter Neubert, Einfach Digital GmbH — er ist kein Mitglied einer politischen Partei.