Gesundheit, Vereine & Soziales
Neues Hallenbad statt Sanierung
Lehrte soll ein neues Hallenbad bauen statt das bestehende zu sanieren.
Lehrte · Bürgermeisterwahl am 13. September 2026
Recherchestand:
Worum geht es?
Das 1975 eröffnete Hallenbad ist stark sanierungsbedürftig. Ein Planer stellte 2025 sieben Neubauvarianten mit Kostenschätzungen von bis zu 36,5 Millionen Euro vor. Am 3. Dezember 2025 beschloss der Rat einstimmig, einen Ersatzneubau für das Bundesprogramm „Sanierung kommunaler Sportstätten“ einzureichen — das ist eine Bewerbung um Fördergeld, kein Baubeschluss. Im Sport- und Freizeitausschuss am 23. April 2026 wurde ergänzend ein Fördertopf für Schwimmbäder über 250 Millionen Euro genannt; ein Antrag dafür ist laut Protokoll per E-Mail möglich, weil das Vorhaben beim ersten Förderprogramm bereits angemeldet wurde. Der Vorbericht zum Doppelhaushalt 2026/2027 führt für 2026 einen Investitionszuschuss an die städtische Lehrter Bädergesellschaft mbH auf — ausdrücklich für Planungsleistungen zum Ersatzbau des Schwimmbades, nicht für den Bau selbst. Zeitplan, Finanzierung und die Zukunft des benachbarten Freibads sind offen.
Quelle: RIS Lehrte, Ratsprotokoll 03.12.2025, TOP 26 · RIS Lehrte, Protokoll Sport- und Freizeitausschuss 23.04.2026, TOP 7 · HAZ, Wahl-Check zum Lehrter Hallenbad, 02.08.2026 · SPD Lehrte, Schwimmbad und Bundesförderung, 28.03.2026 · AltkreisBlitz, Zukunft des Lehrter Schwimmbads, 17.03.2026 · Stadt Lehrte, Vorbericht zum Haushalt 2026 und 2027 (Planungsmittel Ersatzbau Schwimmbad)
Dafür spricht
Lehrte baut ein neues Hallenbad, um das Schwimmangebot langfristig zu sichern.
Dagegen spricht
Lehrte saniert das bestehende Hallenbad und vermeidet vorerst die Kosten eines Neubaus.
Die Positionen
Zu dieser Frage liegt aus dem geprüften Quellenbestand noch keine gewertete Position vor. Dokumentiert ist unten, was gefunden wurde und warum es nicht zählt.
Persönliche Aussagen haben Vorrang vor Parteiprogrammen; vorläufige Parteipositionen sind als solche gekennzeichnet und werden nicht doppelt gerechnet. Klare politische Tendenzen bleiben sichtbar, wenn ein entscheidender Teil der exakten These offen ist; sie werden nie berechnet. Ohne eindeutigen Beleg wird nichts berechnet.
Frank Prüße (CDU)
Aus den vorliegenden Quellen nicht eindeutigAus den vorliegenden Quellen nicht eindeutig
Seine persönliche Seite vermischt Sanierung und Neubau; die CDU bezeichnet den geplanten Neubau im HAZ-Wahlcheck als nicht optional.
Zurechnung: Prüßes persönliche Kampagnenseite trägt nur den ersten Teil. Die HAZ-Antwort ist der CDU Lehrte, aber nicht Frank Prüße persönlich zugeordnet.
Öffentliche Aussage · Kampagnenseite Frank Prüße, Ziele · HAZ, Wahl-Check zum Lehrter Hallenbad, 02.08.2026
Warum wird das nicht berücksichtigt?
Die persönliche Seite legt sich nicht eindeutig zwischen Bestandsmodernisierung und Neubau fest. Die klare HAZ-Antwort stammt von der CDU, nicht von Prüße; nach Kriterienfassung 1.1 darf nur ein Parteiprogramm als vorläufige Parteiposition der Kandidatur zugerechnet werden. Deshalb bleibt beides ein nicht gerechneter Quellenhinweis.
Michael Clement (SPD)
Aus den vorliegenden Quellen nicht eindeutigAus den vorliegenden Quellen nicht eindeutig
Er will die Schwimmbadplanung voranbringen und die Finanzierung sichern; die SPD fordert im HAZ-Wahlcheck ausdrücklich ein neues Hallen- und Freibad.
Zurechnung: Der Förderartikel zitiert Clement persönlich nur zu Priorität, Planung und Finanzierung. Die Neubau-Festlegung im HAZ-Wahlcheck ist der SPD Lehrte zugeordnet.
Öffentliche Aussage · SPD Lehrte, Schwimmbad und Bundesförderung, 28.03.2026 · HAZ, Wahl-Check zum Lehrter Hallenbad, 02.08.2026 · SPD-Kommunalwahlprogramm Lehrte 2026, S. 5
Warum wird das nicht berücksichtigt?
Clements persönliches Zitat nennt Priorität, Planung und Finanzierung, aber nicht ausdrücklich den Neubau statt einer Modernisierung. Die klare HAZ-Antwort stammt von der SPD, nicht von Clement; das SPD-Wahlprogramm spricht nur von Erneuerung und Weiterentwicklung. Damit ist weder eine persönliche noch eine nach Kriterienfassung 1.1 zulässige vorläufige Parteiprogrammposition belegt.
Oliver Gels (Wir für Lehrte (WfL))
Aus den vorliegenden Quellen nicht eindeutigAus den vorliegenden Quellen nicht eindeutig
WfL unterstützt eine grundlegende Neugestaltung des Hallen- und Freibads und will die Bevölkerung an der Auswahl der Neubauvariante beteiligen.
Zurechnung: Die Aussage ist WfL eindeutig zugeordnet und belegt den lokalen Parteienkonflikt, aber keine persönliche Festlegung von Oliver Gels.
Öffentliche Aussage · HAZ, Wahl-Check zum Lehrter Hallenbad, 02.08.2026
Warum wird das nicht berücksichtigt?
Der HAZ-Wahlcheck zitiert die Wählergemeinschaft, nicht Oliver Gels persönlich. Ein WfL-Programm 2026 ist noch nicht veröffentlicht; nach Kriterienfassung 1.1 darf die Presseantwort nicht als vorläufige Parteiprogrammposition der Kandidatur gerechnet werden.
Der HAZ-Wahlcheck belegt einen klaren Parteienkonflikt, nennt aber keine persönliche Aussage der drei Bürgermeisterkandidaturen. Nach Kriterienfassung 1.1 darf nur ein eindeutig zurechenbares Parteiprogramm als vorläufige Parteiposition gerechnet werden: Das CDU- und das SPD-Programm sprechen lediglich von Erneuerung beziehungsweise Weiterentwicklung; ein WfL-Programm 2026 ist nicht veröffentlicht. Auch der Bericht im Sport- und Freizeitausschuss vom 23.04.2026 trägt keine Festlegung: Er nennt einen zusätzlichen Fördertopf, nicht die Wahl zwischen Neubau und Sanierung. Deshalb wird diese Frage allen drei Kandidaturen direkt gestellt.
Alle Thesen dieses Checks
Diese Seite zeigt eine von 15 Thesen. Der vollständige Check rechnet Ihre eigenen Antworten gegen alle Positionen — ausschließlich in Ihrem Browser.
Wie eine Quelle zur gewerteten Position wird, welche Prüfungen eine These bestehen muss und wie gerechnet wird, steht in der Methodik aller Wahl-Checks.
Keine Wahlempfehlung. Die Auswertung läuft vollständig in Ihrem Browser — Ihre Antworten verlassen Ihr Gerät nicht. Korrekturhinweise an wahlcheck@einfach-digital.de.