Open-Source-Software bevorzugen

Im Dezember 2025 kündigte die Stadt an, den Schulserver IServ im Sommer 2026 abzuschalten und an allen 100 Schulen Microsoft 365 einzusetzen. Gegen den Umstieg wuchs Widerstand — von den 43 Schulen, die IServ noch nutzten, vom Schulleitungsverband und von Datenschützern. Im September 2025 kaufte die Stadt 75.000 Microsoft-365-Education-Lizenzen für 342.000 Euro. Am 21. April 2026 setzte sie die Nutzung aus: Für einen rechtssicheren Betrieb fehle „eine ergänzende vertragliche Vereinbarung, die speziell die Anforderungen im schulischen Kontext abbildet“. IServ ist dabei selbst keine Open-Source-Software, sondern ein kommerzielles Produkt; gestritten wurde über eine etablierte dezentrale Lösung gegen eine zentrale Microsoft-Verwaltung.

Nach Darstellung der HAZ stellten eine dezernatsübergreifende Taskforce und das Rechnungsprüfungsamt Defizite bei der Beachtung rechtlicher Rahmenbedingungen und bei der Kontrolle interner Regelungen fest. Die Stadt arbeitet das Projekt auf und will innerhalb von rund sechs Monaten Vorschläge für eine datenschutzkonforme und praxistaugliche Schul-IT vorlegen; Alternativen zu Microsoft 365 sollen ausdrücklich geprüft werden.

Andere Schulträger in der Region entscheiden anders. Burgdorf, Garbsen und Langenhagen bleiben bei IServ; Garbsens Stadtsprecher sagt: „Wir haben unseren Vertrag mit IServ aktuell verlängert. Das System hat sich für unsere Schulen bewährt.“ Wie groß der Umfang in Hannover ist, hat die Verwaltung 2025 beziffert: für 2024 rund 2,57 Millionen Euro für Microsoft 365 und 2,51 Millionen für selbst betriebene Microsoft-Produkte, dazu 182.700 Euro für Adobe-Lizenzen und 145.000 Euro für Zoom. Diese Beträge zeigen den Umfang der Nutzung, nicht den Grad der technischen Abhängigkeit.

Im städtischen Rechenzentrum setzt Hannover bereits zahlreiche Open-Source-Produkte ein; eine Ausweitung ist nach Auskunft der Verwaltung derzeit nicht geplant — „Es gibt keine aktuellen Aktivitäten um dies zu intensivieren.“ Geprüfte Alternativen zu Microsoft Office hätten Nachteile bei Funktionsumfang und Bedienung; zugleich gebe es „bei Softwarelösungen egal ob US-Hersteller oder Open-Source immer Abhängigkeiten und Risiken“.

Bei Open-Source-Software ist der Quellcode unter einer Lizenz verfügbar, die seine Prüfung, Änderung und Weitergabe erlaubt. Das kann den Wechsel zwischen Dienstleistern erleichtern und eine gemeinsame Weiterentwicklung ermöglichen. Ob dadurch Kosten oder Abhängigkeiten sinken, hängt von offenen Schnittstellen, Datenexport, Support, verfügbarem Fachpersonal und den Kosten für Einführung, Migration, Schulung und Betrieb ab. Open Source bedeutet zudem nicht automatisch europäische Datenhaltung, Datenschutzkonformität oder höhere IT-Sicherheit. Zum Vergleich: Das Land Niedersachsen prüft nach eigener Digitalstrategie bei jeder Softwareentscheidung Open-Source-Programme und nutzt in der Steuerverwaltung auf 15.000 Arbeitsplätzen LibreOffice, setzt daneben aber weiter auf Microsoft-Produkte.